2016足协杯第三轮裁判*~*2016足协杯第三轮裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016足协杯第三轮裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2016足协杯第三轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

2016年总决赛g7裁判是谁？

2016年NBA总决赛第七场的三个裁判员分别是：丹克劳福德，蒙蒂麦格伦，迈克卡拉汉。

这三位裁判已经在NBA总决赛中担任过好几十次裁判员，对总决赛的吹罚尺度也比较客观，允许参加总决赛。争夺冠军的两支球队进行一些激烈的身体对抗。

中超第17轮，国安3:1江苏，比赛的主裁判是谁，他为何拒绝江苏队观看VAR？

本场比赛的主裁判是来自韩国的金宇成，在发生相同场面的情况下，他的选择却截然相反，不得不让人质疑他的吹罚标准。北京国安本场比赛的机会更多，最后也拿到了比赛的胜利，但是主裁判的争议判罚却让比赛失色许多。

中超第17轮，北京国安主场对阵江苏苏宁。国安此前已经保持15场不败，领跑中超积分榜，江苏也在休赛期后也取得2胜3平的不败战绩。值得一提的是，中国足协为这场焦点之战特意选派了韩国的主裁判金宇成。

开场后北京国安依靠主场优势取得了2:0的优势，当比赛进行到第64分钟时，出现了第一个争议判罚。江苏苏宁汪嵩左路45度起球，禁区内的博阿基耶力压雷腾龙头球攻门，皮球飞进球门右下角，但此时韩国主裁判的哨音响起，他判罚博阿基耶在起跳前肘部撞倒了雷腾龙，进球无效。苏宁球员见状申请观看VAR视频裁判，但是韩国主裁判拒绝了苏宁的请求，坚持自己的判罚。通过慢镜头显示，博阿基耶起跳时并没有明显的犯规动作，主裁判的这次判罚值得商榷。

比赛的第二个争议判罚出现在第69分钟，北京国安球员奥古斯托大禁区前得球，观察后送出精妙挑传，禁区内的索里亚诺心领神会插上捅射破门，但是助理裁判示意索里亚诺越位在先，进球无效。北京国安球员同样向主裁判申请观看VAR视频裁判，这次韩国主裁判同意了主队球员的要求，经过观看VAR后维持了此前的判罚，奥古斯托传球前索里亚诺确实处在越位的位置。

中国足协出于公平竞赛的目的，特意邀请外籍裁判执法中超，但是本场的主裁判金宇成的吹罚水平十分有限，不仅在观看VAR视频裁判上态度不一，并且屡次在比赛中阻挡了球员的传球路线，严重影响了比赛的正常进程。

希望中国足协在邀请外籍裁判时，对裁判的执法水平有更全面的了解，不要再让低水平的裁判影响中超联赛的质量。

两场充满磁性的比赛，一场使北京3:1击败病鸭子江苏，再度登顶成功。一另一场场让大连一方3:0大胜广州富力，满血复活。

大连一方继上一轮力克榜首的上海上港之后，本轮在主场再度发力，干净利索的击败状态下滑的广州富力。而北京本来也是很利索的战胜江苏苏宁，但是下半场博阿基耶的进球被吹，显示出被人广为诟病的裁判因素。

可以说，这两轮应该是足球场球迷最为高兴快乐的日子，上轮爆冷击败了领头羊上港后，让大连队球员自信彻底的激活。也让人看到大连今年保级希望。本轮再度获胜，使得保级区更是一片混乱，大连人在联赛后半段突然发力，让其他保级球队压力上大。

北京国安与江苏苏宁的比赛，显示出北京队打攻坚战能力的提升。联赛进入到现在，争冠和保级都异常的惨烈，刺刀见红的比赛，必须要有肉搏的精神，看得出来，今年北京国安队在关键场次紧要比赛的能力比前两年，还提升比较大。本场比赛唯一的瑕疵，就是苏宁博阿基耶的第一个进球，充满了争议。其实无论算不算进球，这球都应该看一下VAR，这样至少能不平息不少议论。

本场比赛的主裁判叫金宇成(KIM Woo Sung)，来自韩国，今年31岁，是一位年轻的国际级裁判（2016年晋升为国际裁判）。从经验来说，金宇成并不是非常丰富。目前他属于亚足联精英裁判序列，但只具备主哨亚足联杯（亚洲第二级别俱乐部赛事）的资格，亚冠联赛他只担任过第四官员的角色。

本场比赛，出现了一个争议球，江苏苏宁外援博阿基耶的头球破门，被金宇成认为是犯规在先，他在第一时间鸣哨宣布进球无效。在看了慢动作回放之后，很多球迷对此判罚提出质疑，认为博阿基耶不存在犯规，应通过视频助理裁判进行改判。但实际上，视频助理裁判（VAR）关于进球与否的介入条件是对攻方形成的进球前可能存在的犯规进行查看，而此球已被裁判员判为无效进球，并不符合视频助理裁判的介入条件。再者，双方队员在争抢球时都有疑似拉拽动作，裁判员根据他所看到的情况做出了判罚，并不属于“明显错误”，因此视频助理裁判应尊重原判。

至于这之前发生的疑似犯规，和这次进球无效的判罚是两个判例，我们也没必要对二者进行强行关联，认为裁判是在找平衡。

作为中超联赛第十七轮的一场焦点之战，国安主场迎战苏宁吸引了不少人关注，味蕾保证比赛的公平性，中国足协请来了韩国籍国际主裁金宇成。虽然国安占据场面优势，但是苏宁也打出几次进攻，其中一粒进球被吹，这与主裁金宇成的判罚有必然联系，他坚持不看VAR视频回放，小编以为有三点原因：

第一：树立自己的执法权威。众所周知，本赛季中超联赛率先使用了视频回放VAR技术，其目的也是为了保证比赛的公正和公平，但是取得的效果却大相径庭。有了VAR技术的支持，很多裁判判罚失误不断、或者不敢随意举旗，而把工作直接交给了视频裁判，不仅仅降低了裁判的执法能力、也影响了比赛的进程。金宇成坚持不看VAR回放，肯定是出于保护自己的执法权威，毕竟中国足协请他来执法比赛，如果自己没有一点执法能力的话，想要再到中超混口饭吃就难多了，就算是失误也要坚持到底。

第二：尽地主之谊。对于博阿基耶的进球，主裁因为吹罚攻方犯规在前，让苏宁的进球随之化为泡影，即便如何争论也得不到主裁的帮助。或许正是金宇成的这种做法，很多人觉得他的执法尺度让人怀疑，而他也被认为执法过程中更倾向于主队，有一种“尽地主之谊”的意思。

第三：不愿意承担失误的责任。无论最终的结果是什么，这粒进球虽然饱受争议，但金宇成还是要维持原判，因为他不可不想经过回放之后改判，一方面影响他的执法权威、另一方面也影响自己在中国足协的影响力。只有坚持原判，就算失误也要进行到底，他也不愿意承担失误带来的责任。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，一起聊球、一起幸福赢下去！

如何评价山东鲁能和河北华夏比赛中裁判的表现？

一个不喜欢使用VAR的国际级裁判马宁，在没有视频裁判的足协杯比赛中圆满抢戏，成了绝对的主角，他的判罚，至少三个进球值得商榷。

吉尔破门之球，鲁能五人疑似越位，就连解说都说，这球不越位吗？鲁能传球的瞬间，清一色鲁能球员疑似越位，他判进球有效。

对于判张驰犯规，让人有点不理解。河北华夏造鲁能张驰手球，这个连疑似都不用疑似，慢镜头回放压根就没打到手臂，真要是有视频裁判就好了。

西塞的第一个进球有越位嫌疑。鲁能崔鹏传球的瞬间，西塞有越位嫌疑，或许距离太远，边裁没做提示，马宁判罚进球有效。

没有视频裁判这场比赛，马宁成功抢戏了，话又说回来，即使有视频裁判，他也不会看，人家就不喜欢用VAR，联想到联赛国安2：2恒大那场比赛判罚质疑，现在的马宁有点热，是个热裁。

有人说中超第8轮上港战国安，会不会让马宁来执法，如果是他，又将会是个好看的比赛。

经过仔细反复观看录像，鲁能第一个球根本不越位，华夏的4号球员应该是和吉尔处于同一水平线，只不过他的身形被挡住了！鲁能被判第一个点球张弛的手臂是夹紧的，而且这个球即使不打手臂也会打在身上，西塞第一个进球倒是有可能有越位嫌疑，金敬道禁区内被马斯切拉诺侵犯应该是个点球！鲁能领先后就不会踢了，被对方摁着打，要不是华夏把握机会差和无锋，估计最后也难说！刘军帅冒失，吴兴涵传球一如既往地差！

昨天我看见鲁能发布的海报时候就是一愣，海报上出现特制的数字12，今天看见马宁两分钟内吹罚两次点球。我就呵呵哒了。果然是金哨马宁，不一样的足球烟火。如此入戏怎么不火🔥🔥🔥？

谢谢诚邀！

这次先说结论:本场比赛裁判实在不敢恭维，真心对不起两队。下面说说本人的看法，欢迎留言交流！

山东鲁能与河北华夏的足协杯比赛，主裁判为马宁，可以说马宁在中国裁判界是赫赫有名呀！马宁，国际级裁判，中国足协重点培养对象。赛场上的执法风格以严格、出牌多闻名。2016赛季获得赛季“最佳裁判”，2017赛季获得赛季“金哨奖”。只要有马宁的执法比赛，马宁总能上热搜。

回到本场比赛来具体看看，上半场28分钟，鲁能中卫吉尔头破门，从慢镜头回放解读，进球存在越位嫌疑；下半场76分钟，姜宁传球打在张弛身上，被吹罚禁区内手球，从慢镜头回放解读，此次判罚也存在争议。本场比赛马宁仍然是焦点，这很马宁，仍然很自负、一如既往的坚持自己的风格。

由于足协杯还没有启用视频裁判，但在本赛季中超比赛部分球员进球后不敢庆祝，就是因为自己都不知道进球是否有效，要等视频裁判确认了才能判定。这极大的降低了比赛的精彩程度，同时部分判罚要确认使得比赛被破坏的七零八落。也难怪现在网络上流传，要外籍裁判转会到中国🇨🇳联赛执法。

中超在发展，中超的影响力在提高，中国足协是不是也该考虑升级下裁判的业务水平呀？

到此，以上就是小编对于2016足协杯第三轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016足协杯第三轮裁判的3点解答对大家有用。