17年足协杯上港泰达第二回合*~*2020足协杯上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于17年足协杯上港泰达第二回合的问题，于是小编就整理了2个相关介绍17年足协杯上港泰达第二回合的解答，让我们一起看看吧。

2019年中超鲁能又被恒大双杀了，这个赛季大家猜猜最后鲁能能被双杀几次？

山东有句俗话，叫“再一再二没有再三再四”，意思是有了第一次第二次就不能再有第三次第四次。

这句话放在鲁能队身上同样合适。

鲁能泰山今年的联赛，截止到现在，已经遭到了两支球队的双杀。

一支是大连一方队，主场0:1，客场0:2。

一支是广州恒大队，客场1:2，主场0:3。

那么，鲁能队在剩下的联赛中有没有可能再次遭到双杀呢？

先看赛程（附图）:

从赛程表上和以往的对阵成绩看，有两支球队存在着双杀鲁能的可能。

上海上港和天津泰达。

因为它们都是在第一回合的比赛中赢了鲁能队。

下面，我们再分析一下这两支球队双杀鲁能的概率有多大？

上海上港:

从现在来看，中超所有球队中，上海上港的任务最累。

三线作战，亚冠、足协杯、联赛。

尤其是联赛，三轮不胜，与排名第一的广州恒大相差了6分，两个胜场的差距，对球队的压力不小。

赛程密集，胡尔克又伤了。

王燊超昨晚又因红牌罚下后滞留替补席，有可能被追加处罚。

恰恰下下轮就要客场面对鲁能泰山，面对着内外交困的境况，我觉得，上海上港想在济南奥体中心拿走三分不太容易。

再看另外一个对手天津泰达队。

论实力，泰达稍逊鲁能泰山。第一回合比赛是因为鲁能队没有派出主力阵容才导致输给对手。

泰达今年保级应该不成问题，两队第二回合又是在联赛倒数第二轮交手。

根据两个俱乐部以往的友好交情，再加上鲁能泰山是主场作战，面对无欲无求的天津泰达，鲁能队取胜应在情理之中。

所以，综合以上两方面的分析，所以，我认为，在今年剩下的联赛中，鲁能泰山不会出现再一次被双杀的可能。

回答完毕，谢邀请，再见！

同属一个联赛，互相竞争厮杀，并没有什么可奇怪的，恒大可以双杀山东鲁能，同样也可以被上海上港双杀（2018赛季，恒大遭遇上港双杀），有时候互相之间的关系就是“一物降一物”的存在，恒大可以克制鲁能，鲁能可以克制国安，到头来国安也随时可以克制恒大。除了实力是一大因素之外，互相之间的战术博弈，也是一大关键。

2019赛季，大连一方双杀鲁能

除了广州恒大两度在联赛中击败山东鲁能之外，大连一方也有这方面的战果，分别是在本赛季第5轮和第20轮赛事，两场赛事均是大连一方1球小胜。其实这并没有什么好奇怪的，鲁能目前的重心并非联赛，他们更应该考虑的是如何在足协杯赛事中走的更远，遭遇双杀对他们而言，简直就是小事一桩，鲁能依旧是那个联赛排名第四的鲁能。

此外，上半程中鲁能还输给了上海上港和天津泰达，接下来在第24轮赛事中将会主场迎战上海上港，随后在第29轮的比赛中主场迎战天津泰达，这两场比赛鲁能都占据了主场优势，加上如今有莫伊塞斯的加入，球队实力得以补强，想要在主场取得胜利，避免双杀是有很大可能的。而且昨晚对阵恒大的比赛中，主力中场蒿俊闵也没有登场比赛，鲁能无法成功捍卫主场，实属正常。

所以没什么好猜的，鲁能被双杀很值得高兴吗？凡事不能只看一面，任何一支球队都会出现被双杀的情况，同样，鲁能虽然遭遇了双杀，但同样也双杀了不少的球队，我们不能因为他的失利而嘲笑他们，相反，只有频频受到压制，才能够更好的成长起来，鲁能现在虽然遭遇恒大双杀，但未来，他们一定会卷土重来，双杀恒大！

国安和泰达第三轮78分钟那个该是点球吗？

应该是点球，球是泰达球员碰出边线的，裁判判角球是在不敢判点球情况下找心里平衡，反过来要是摔在禁区的是国安球员裁判必判给国安点球。我看了前三轮的比赛发现今年裁判有个共同的特点，对财大气粗的球队偏向。

争议太大！“京津德比"第78分钟阿奇姆彭禁区摔倒，裁判研究了半天没判点球给了角球。

寒山是河北球迷从北京国安开始喜爱足球，本人也在天津工作很长时间，所以我基本上能代表中立观点。北京国安3:1天津泰达的确是实力优势的体现，但是裁判的判罚画蛇添足了，比赛吹哨多次有争议很容易留下偏向御林军的印象。

8月6日晚中超第3轮，北京国安3:1战胜天津泰达。比赛中国安主力尽出，外援奥古斯托、巴坎布、比埃拉，归化球员李可、阿兰悉数登场。泰达方面仅有阿奇姆彭单方援出战，施蒂利克在阵容不整的情况还是防守为主。

原本一场精彩的攻防战被裁判搅黄了，判罚的简直莫名其妙！第79分钟泰达后场长传，阿奇姆彭快速冲入禁区，防守的于洋手上有动作，加入门将郭全博出击和于洋相撞，3人在一连串干扰都摔倒在禁区。

通过慢镜头可以看出:于洋的确碰触了阿奇姆彭，郭全博也有一个拉拽动作，正常情况下判点球合理，但是裁判长时间研究了视频回放，不是点球给了泰达角球。

显然球迷不认可，禁区摔倒要么点球要么假摔，为什么是莫名其妙的角球呢？退一步讲这球不是点球也不犯规，球是阿奇姆彭碰出界的应该是门球才对。所以裁判找平衡用角球来安慰泰达球员，其实应该是点球。

裁判是专业的，有足协制约，他和专业视频裁判看了5分钟做出的裁决，一个业余看球的有什么资格去评判？否则直接球迷投票不就行了？这样用业余眼光讨论专业就没必要。别代入感太强，没资格

从球迷角度说，我更欣赏国安，也喜欢看国安的比赛，因为它踢得更像足球，踢得流畅，有章法。就本场比赛那个争议，我认为点球是没有问题的，但裁判去看VR时我就想，不会判点，果然被猜中。不说这个判罚，就奥古斯拖推到泰达球员，裁判没有任何表示来看，毫无疑问，国安是受裁判照顾的球队，换成别的队伍，这种情况不会视而不见。国安多受益于裁判似乎是司空见惯，是球迷共识。但凡事都有两面性，受益的同时也是受害者，在那么多喜欢“喷”国安的球迷中，我相信很多人也是喜欢国安队的（不包括京媒，京迷），不然不会花时间看它的比赛。但屡屡因为判罚引发广泛争议，负面影响太多，对国安队的整体形象以及长远发展都是很大损失。在此希望足协，裁判，别再这么惯着国安，包括恒大，上港这些优秀的队伍，更别惯着那些球星，为中超营造一个公平公正的环境吧。别一到国际比赛没人照顾就原形毕露了。

最后再强调一下，纯属个人观点，本场那个争议，应该点球！傲骨那个推人，裁判应该有自己的态度，不然我会以为你是没花钱跑进球场的混子。

到此，以上就是小编对于17年足协杯上港泰达第二回合的问题就介绍到这了，希望介绍关于17年足协杯上港泰达第二回合的2点解答对大家有用。