手球突破*~*手球突破技术

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手球突破的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手球突破的解答，让我们一起看看吧。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

西亚“傅明”无视禁区手球，全场狂轰滥炸比埃拉中柱，国安主场憾平浦和。你怎么看？

谢谢您的邀请！看国安与浦和之战，越看越心塞。从开始时的欣赏，到中段的狂喜，再到临近终场前的哀怨，到比赛结束时的无语。一场比赛一、两次机会没把握好也就算了，无数次机会还几乎一直压着对手、把对手一直摁在地上来回摩擦，最后还是以平局告终，这种郁闷，只能是看了13日国安主场对阵浦和和钻亚冠小组第二轮之战才会有。

赛前的形势，同小组的浦和与全北现代同积3分，国安与武里南各积0分，极其微妙。如果国安不能拿下对手，很有可能此战之后积分垫底。

从首发来看，施密特志在必得，祭出了全部的进攻球员：锋线上继续是张玉宁与巴坎布，中场比埃拉、朴成、奥古斯托和张稀哲组成4中场，后卫线李磊、金文哉、于大宝、王刚，也是国安近几年来最强防线。

从比赛过程来看，由于李磊、王刚基本上都处于助攻前插状态，感觉国安的中场极其雄厚，完全压制了对手。估计此战之后，日本人会感慨中超球队也能打出如此技术型、压迫式的中场。而队员之间基本上不超过10米的距离，也使得国安堪称巴萨第二。全场一边倒的比赛，使得国安除了第29分钟时比埃拉制造的一次对方手球未获判罚之外，巴坎布、张玉宁、比埃拉还有无数破门机会，其中伤停补时比埃拉击中门柱皮球弹出最令人遗憾。不过，更令人遗憾的是比分最终没有改写，在武里南主场击败全北现代之后，国安2战仅积1分垫底，出线希望顿时极为渺茫。

这里不得不说几句国安主帅施密特。说实话，能够把国安从中游位置捞上来，并带到中超前三、足杯杯冠军，确实劳苦功高。而能够把国安消失多年的小、快灵战术复活，的确令人敬佩。能够把国安小、快、灵再上一个台阶，打理成中超巴萨，施密特真的让人仰慕。

但通过这场比赛，再结束首战1-3全北现代，不得不对德国主帅产生一丝的怀疑：为什么在中超进球如麻的中前场攻击群到了亚冠就失灵了呢？阵中就有正印的国家队前锋于大宝，最需要得分的时候为什么不调他上锋线去冲一冲、而宁可用巴顿换下张玉宁呢？

比赛都进入伤停补时、眼看就要结束了，赛场上空的高音喇叭特意高喊伤停补时3分钟了，国安球员还在不紧不慢地横传、倒脚。甚至李磊助攻上前在边路拿球，还把球向后传递，直到把仅有的一点点时间传递完。这战术是不是教练教的啊？学日本人踢球，得学人家好的东西啊！时间马上就到了，你还没进球，傻子都知道把球往对方禁区里吊啊，这踢的是哪沟子泥巴啊？

施密特是一个好的教练，他能把球队训练得战术素养非常高，打得非常流畅、娴熟，但绝对不是一个好的战术大师。除了令人眼花缭乱的传球，国安无法解决在亚冠赛场进球难的问题。而这个问题不解决，国安玩的就只能说是花架子、银样腊枪头、三角猫功夫。甚至可以说，他只合适指挥训练，而不适合指挥比赛。

我建议，国安的高层必须马上找施密特谈一谈，听一听他是怎么解释、怎么想的。然后向他提几点要求，其中最重要一点就是必须尽快解决进球难的问题。否则，辞了他吧，虽然做法有点残忍。

今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！

到此，以上就是小编对于手球突破的问题就介绍到这了，希望介绍关于手球突破的2点解答对大家有用。